16 décembre 2014
Spectre : Le teaser
Voici le teaser de "Spectre", le prochain James Bond dont le titre avait été dévoilé il y a quelques jours.
Critique : "Timbuktu"
Réalisateur : Abderrahmane Sissako
Acteurs principaux : Ibrahim Ahmed, Toulou Kiki, Abel Jafri, Layla Walet Mohamed, Fatoumata Diawara...
Note : 8,5/10
Le cinéaste mauritanien nous offre un film génial et magnifique dans tous les sens du terme, qui nous raconte l'histoire d'une famille de touaregs des environs de Tombouctou confrontée aux djihadistes devenus maîtres de la ville.
Ce film trouve l'équilibre parfait, très difficile à trouver, entre la simplicité, la profondeur et la pure beauté. Sissako met en scène et dirige le film de façon magistrale, aidé par son chef opérateur plus que doué. En parallèle avec l'histoire, il expose au spectateur la vie, le quotidien de ces gens du fin-fond du Mali sans jamais s'écarter de son sujet, tout en nous faisant prendre conscience de l'absurdité et de l'horreur de l’extrémisme religieux, que les occidentaux observent de loin au journal de 20h. Les extrémistes sont montrés à la fois comme des monstres et comme des humains, sachant discuter, rire, faisant des erreurs mais se montrant sans aucune pitié dès qu'il s'agit d'enfreindre les sois-disantes règles de l'Islam Dans le même temps, Sissako nous propose une réflexion très intéressante sur les différents interprétations du Coran à travers les discussions entre les djihadistes et l'Imam local, qui prône, lui, la tolérance.
Tous les acteurs, pourtant pour la plupart amateurs sont excellents, notamment la fille de la famille, ainsi que le djihadiste auquel on s'intéresse principalement.
Bien sur, ce film est une splendeur. Notamment, au milieu du film, un plan fixe très long, absolument magnifique, qui film le héros en train d'essayer de sortir du fleuve. Le spectateur, sans y croire, espère au fond de lui que le plan durera jusqu'à la sortie de l'eau. Eh oui ! La caméra s'attarde sur le touareg jusqu'à la fin, dans cette lumière irréelle. Tout simplement magique.
Chaque plan est une splendeur et le film est pimenté d'une touche de magnifique musique malienne. En somme, tout est beau ! A voir rien que pour l'aspect technique, surtout quand le contenu est à la hauteur.
Si j'ai enlevé quelques points sur la note finale, c'est à cause des gros clichés qui ponctuent le début du film. (Notamment la famille "parfaite" du début, sans disputes, avec une petite fille sage, des parents aimants...)
En conclusion, malgré les petites maladresses du début, "Timbuktu" reste un film extraordinaire en tous points, qui fait réfléchir sur l'extrémisme religieux, a la fois sobre et monumental et donc à aller voir absolument.
Acteurs principaux : Ibrahim Ahmed, Toulou Kiki, Abel Jafri, Layla Walet Mohamed, Fatoumata Diawara...
Note : 8,5/10
Le cinéaste mauritanien nous offre un film génial et magnifique dans tous les sens du terme, qui nous raconte l'histoire d'une famille de touaregs des environs de Tombouctou confrontée aux djihadistes devenus maîtres de la ville.
Ce film trouve l'équilibre parfait, très difficile à trouver, entre la simplicité, la profondeur et la pure beauté. Sissako met en scène et dirige le film de façon magistrale, aidé par son chef opérateur plus que doué. En parallèle avec l'histoire, il expose au spectateur la vie, le quotidien de ces gens du fin-fond du Mali sans jamais s'écarter de son sujet, tout en nous faisant prendre conscience de l'absurdité et de l'horreur de l’extrémisme religieux, que les occidentaux observent de loin au journal de 20h. Les extrémistes sont montrés à la fois comme des monstres et comme des humains, sachant discuter, rire, faisant des erreurs mais se montrant sans aucune pitié dès qu'il s'agit d'enfreindre les sois-disantes règles de l'Islam Dans le même temps, Sissako nous propose une réflexion très intéressante sur les différents interprétations du Coran à travers les discussions entre les djihadistes et l'Imam local, qui prône, lui, la tolérance.
Tous les acteurs, pourtant pour la plupart amateurs sont excellents, notamment la fille de la famille, ainsi que le djihadiste auquel on s'intéresse principalement.
Bien sur, ce film est une splendeur. Notamment, au milieu du film, un plan fixe très long, absolument magnifique, qui film le héros en train d'essayer de sortir du fleuve. Le spectateur, sans y croire, espère au fond de lui que le plan durera jusqu'à la sortie de l'eau. Eh oui ! La caméra s'attarde sur le touareg jusqu'à la fin, dans cette lumière irréelle. Tout simplement magique.
Chaque plan est une splendeur et le film est pimenté d'une touche de magnifique musique malienne. En somme, tout est beau ! A voir rien que pour l'aspect technique, surtout quand le contenu est à la hauteur.
Si j'ai enlevé quelques points sur la note finale, c'est à cause des gros clichés qui ponctuent le début du film. (Notamment la famille "parfaite" du début, sans disputes, avec une petite fille sage, des parents aimants...)
En conclusion, malgré les petites maladresses du début, "Timbuktu" reste un film extraordinaire en tous points, qui fait réfléchir sur l'extrémisme religieux, a la fois sobre et monumental et donc à aller voir absolument.
Article du Mardi : Pourquoi je pense que "La ligne rouge" n'est pas un bon film.
Je vais aujourd'hui vous parler de ce film de 1999 de Terrence Malick, considéré par beaucoup comme un chef-d'oeuvre de film de guerre. Je n'est jamais réussi à accrocher, et le film dure 2h50.
La vision de la guerre de Malick est une vision "bisounours". A en croire le film, tout les soldats sont des frères prêts à se sacrifier pour les autres. Aucun homme n'a sa personnalité propre: Les chefs sont bêtes et méchants, les autres sont des victimes courageuses et exemplaires. Les défenseurs du film invoqueront la beauté et la poésie de "La ligne rouge", mais un bon film de guerre se doit de la dépeindre de façon réaliste. Prenons en exemple "Apocalypse Now" : Dans le film de Coppola, chaque membre de l'expédition a son caractère propre. Ils ne sont ni tout blanc, ni tout noir. Certains sont racistes, d'autres violents... Mais ils ont aussi des qualités. Idem dans "Full Metal Jacket" (Kubrick, 1987) ou "Il faut sauver le soldat Ryan" (Spielberg, 1998) Dans la ligne rouge, se sont tous des agneaux.
Un autre point faible du film, c'est ces flash-backs réguliers mettant en scène la femme du héros. Elle est présentée de façon stéréotypée et arriérée : La belle jeune femme se languissant de son mari parti à la guerre et qui ne fait rien de ses journées.
Bien-sur, le film en lui même est techniquement magnifique. Terrence Malick connait bien son métier et il film la nature de façon magnifique. La mise en scène, la photographie sont très réussies. Certains plans sont extraordinaires, notamment le plan final.
Mais il n'empêche que le scénario est parfois ennuyeux et très agaçant, plein de clichés. L'interprétation de Sean Penn a quelque chose de trop lisse, de trop naïve.
Ces défauts sont mis en relief par la prétention du film, haut de gamme et qui se veut un chef-d'oeuvre. A titre de comparaison, Le soldat Ryan de Spielberg sorti l'année précédente est plus populaire, et d'une certaine manière plus humble, mais au final beaucoup plus fort. Le soldat Ryan donne l'impression de savoir ce qu'est la guerre, pas "La ligne rouge", qui se veut être une réflexion philosophique sur le thème de la guerre, mais qui ne fait que remâcher des thèmes mille fois traités, et en plus de manière beaucoup moins subtile sous ses atours délicats.
Bien sur, le casting luxueux ne déçoit vraiment pas. (Sean Penn, Adrien Brody, Jared Leto, et les apparitions de George Clooney et John Travolta) Mais il laisse aussi beaucoup de place pour les excellents acteurs débutants. A l'époque d’ailleurs, Adrien Brody ne s'était pas encore fait connaitre du grand public. Malick a au moins le don de dénicher des perles rares. (Jessica Chastain dans "The Tree of Life
En conclusion, "La ligne rouge" est selon moi un film surcoté et prétentieux, qui ne mérite pas l'attention qu'on lui accorde. Les critiques de l'époque avaient envie d'aimer le film, car Malick n'avait plus rien réalisé depuis une vingtaine d'année. Il est pourtant rempli de tires larmes trop faciles, de clichés... Son scénario est, je le répète, beaucoup trop naïf et ses personnages ne sont pas assez atypiques et fouillés. Un film qui aurait été vite oublié si ce n'était pas Terrence Malick.
La vision de la guerre de Malick est une vision "bisounours". A en croire le film, tout les soldats sont des frères prêts à se sacrifier pour les autres. Aucun homme n'a sa personnalité propre: Les chefs sont bêtes et méchants, les autres sont des victimes courageuses et exemplaires. Les défenseurs du film invoqueront la beauté et la poésie de "La ligne rouge", mais un bon film de guerre se doit de la dépeindre de façon réaliste. Prenons en exemple "Apocalypse Now" : Dans le film de Coppola, chaque membre de l'expédition a son caractère propre. Ils ne sont ni tout blanc, ni tout noir. Certains sont racistes, d'autres violents... Mais ils ont aussi des qualités. Idem dans "Full Metal Jacket" (Kubrick, 1987) ou "Il faut sauver le soldat Ryan" (Spielberg, 1998) Dans la ligne rouge, se sont tous des agneaux.
Un autre point faible du film, c'est ces flash-backs réguliers mettant en scène la femme du héros. Elle est présentée de façon stéréotypée et arriérée : La belle jeune femme se languissant de son mari parti à la guerre et qui ne fait rien de ses journées.
Bien-sur, le film en lui même est techniquement magnifique. Terrence Malick connait bien son métier et il film la nature de façon magnifique. La mise en scène, la photographie sont très réussies. Certains plans sont extraordinaires, notamment le plan final.
Mais il n'empêche que le scénario est parfois ennuyeux et très agaçant, plein de clichés. L'interprétation de Sean Penn a quelque chose de trop lisse, de trop naïve.
Ces défauts sont mis en relief par la prétention du film, haut de gamme et qui se veut un chef-d'oeuvre. A titre de comparaison, Le soldat Ryan de Spielberg sorti l'année précédente est plus populaire, et d'une certaine manière plus humble, mais au final beaucoup plus fort. Le soldat Ryan donne l'impression de savoir ce qu'est la guerre, pas "La ligne rouge", qui se veut être une réflexion philosophique sur le thème de la guerre, mais qui ne fait que remâcher des thèmes mille fois traités, et en plus de manière beaucoup moins subtile sous ses atours délicats.
Bien sur, le casting luxueux ne déçoit vraiment pas. (Sean Penn, Adrien Brody, Jared Leto, et les apparitions de George Clooney et John Travolta) Mais il laisse aussi beaucoup de place pour les excellents acteurs débutants. A l'époque d’ailleurs, Adrien Brody ne s'était pas encore fait connaitre du grand public. Malick a au moins le don de dénicher des perles rares. (Jessica Chastain dans "The Tree of Life
En conclusion, "La ligne rouge" est selon moi un film surcoté et prétentieux, qui ne mérite pas l'attention qu'on lui accorde. Les critiques de l'époque avaient envie d'aimer le film, car Malick n'avait plus rien réalisé depuis une vingtaine d'année. Il est pourtant rempli de tires larmes trop faciles, de clichés... Son scénario est, je le répète, beaucoup trop naïf et ses personnages ne sont pas assez atypiques et fouillés. Un film qui aurait été vite oublié si ce n'était pas Terrence Malick.
Bien entendu, tout ce que vous venez de lire n'est que mon avis personnel, et vous pouvez, vous devez, comme dirait ma prof de français, penser ce que vous voulez. N'hésitez pas à donner votre opinion sur "La ligne rouge" dans les commentaires !
Le prochain article du Mardi consistera en mon top 5 des meilleurs films de Alfred Hitchcock, le maître du suspense...
Inscription à :
Articles (Atom)